||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1735/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2010 по делу N А46-934/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" (далее - общество) о взыскании 98 433 рублей 85 копеек неосновательно сбереженных денежных средств за период с 30.05.2007 по 31.12.2009 за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:449 площадью 5 кв. м, расположенного в 37 метрах западнее относительно здания N 74 по ул. Красный Путь в Центральном административном округе г. Омска в связи с размещением на нем своей рекламной конструкции.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.05.2010 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 84 102 рубля 96 копеек неосновательно сбереженных денежных средств за период с 30.05.2007 по 31.12.2009, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение от 24.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт нахождения рекламной конструкции ответчика на принадлежащем муниципальному образованию земельном участке без установленных законом или договором оснований и без оплаты.

Суд признал, что ранее заключенный между сторонами договор от 21.01.2005 N 29243/1-р на предоставление рекламного места прекращен с 01.07.2006.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения, в связи с чем, применив решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска", взыскал предъявленную сумму неосновательного обогащения за вычетом уплаченной суммы.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку применительно к обстоятельствам данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-934/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2010 по делу N А46-934/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"