ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-1911/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Иванниковой
Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Саратовские авиалинии" (адрес для корреспонденции: ул. Жуковского,
д. 25, г. Саратов, 410010) от 19.01.2011 N 21-275 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 по делу N А57-13328/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 25.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Вологодское авиационное предприятие" (далее - Авиапредприятие) к
открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (далее -
Авиалинии) о взыскании 1 692 806 руб. 45 коп. задолженности и 105 263 руб. 26 коп. договорной неустойки
(пени).
Суд
установил:
иск мотивирован ненадлежащим исполнением
Авиалиниями обязательств по оплате арендной платы за пользование самолетом по
договору аренды воздушного судна без экипажа от 28.04.2007 N 11/02-07.
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 26.10.2009 к производству принято встречное исковое
заявление Авиалиний к Авиапредприятию о взыскании 2 985 339 руб. 87 коп. убытков.
Встречное исковое заявление мотивировано
допущенными Авиапредприятием нарушениями условий договора аренды, которые
выразились в предоставлении воздушного судна, не соответствующего техническим
требованиям, работы, по техническому обслуживанию которого выполнялись с
нарушением сроков, поэтому Авиалинии были вынуждены арендовать воздушное судно
у другого лица. В связи с арендой другого самолета Авиалиниями понесены
дополнительные расходы.
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 15.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое
акционерное общество "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия".
До вынесения решения по делу
Авиапредприятием увеличена сумма иска в части долга до 1 854 806 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 24.05.2010 первоначальный иск удовлетворен частично, с Авиалиний в
пользу Авиапредприятия взыскано 1 854 806 руб. 45 коп.
задолженности, 86 417 руб. 18 коп. договорной
неустойки. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении
встречного иска отказано полностью.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
28.07.2010, от 25.10.2010, соответственно, решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Авиалинии обратились в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств и неправильную
оценку доказательств.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьи 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную
плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной
платы определяются договором аренды.
При исследовании доказательств в
соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о недоказанности
Авиалиниями нарушения договорных обязательств Авиапредприятием. Судами учтено,
что воздушное судно было принято Авиалиниями в аренду без замечаний,
эксплуатировалось более двух лет и арендная плата начислена Авиапредприятием за
фактическое использование самолета.
Установив, что в нарушение статей 309,
310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим
образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась
задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил
первоначальный иск в части долга, а также неустойки, начисленной в пределах
срока действия договора.
В удовлетворении
встречного иска отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности
Авиалиниями невозможности использования арендованного воздушного судна по
прямому назначению, недоказанности нарушения действиями Авиапредприятия прав
Авиалиний и причинно-следственной связи между этими действиями и заявленными
убытками, а также размера этих убытков, что в соответствии со статьей 15
Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для
возмещения убытков.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А57-13328/2009
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 24.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА