||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1911/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (адрес для корреспонденции: ул. Жуковского, д. 25, г. Саратов, 410010) от 19.01.2011 N 21-275 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 по делу N А57-13328/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" (далее - Авиапредприятие) к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (далее - Авиалинии) о взыскании 1 692 806 руб. 45 коп. задолженности и 105 263 руб. 26 коп. договорной неустойки (пени).

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован ненадлежащим исполнением Авиалиниями обязательств по оплате арендной платы за пользование самолетом по договору аренды воздушного судна без экипажа от 28.04.2007 N 11/02-07.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 к производству принято встречное исковое заявление Авиалиний к Авиапредприятию о взыскании 2 985 339 руб. 87 коп. убытков.

Встречное исковое заявление мотивировано допущенными Авиапредприятием нарушениями условий договора аренды, которые выразились в предоставлении воздушного судна, не соответствующего техническим требованиям, работы, по техническому обслуживанию которого выполнялись с нарушением сроков, поэтому Авиалинии были вынуждены арендовать воздушное судно у другого лица. В связи с арендой другого самолета Авиалиниями понесены дополнительные расходы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия".

До вынесения решения по делу Авиапредприятием увеличена сумма иска в части долга до 1 854 806 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 первоначальный иск удовлетворен частично, с Авиалиний в пользу Авиапредприятия взыскано 1 854 806 руб. 45 коп. задолженности, 86 417 руб. 18 коп. договорной неустойки. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010, от 25.10.2010, соответственно, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Авиалинии обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств и неправильную оценку доказательств.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о недоказанности Авиалиниями нарушения договорных обязательств Авиапредприятием. Судами учтено, что воздушное судно было принято Авиалиниями в аренду без замечаний, эксплуатировалось более двух лет и арендная плата начислена Авиапредприятием за фактическое использование самолета.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил первоначальный иск в части долга, а также неустойки, начисленной в пределах срока действия договора.

В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности Авиалиниями невозможности использования арендованного воздушного судна по прямому назначению, недоказанности нарушения действиями Авиапредприятия прав Авиалиний и причинно-следственной связи между этими действиями и заявленными убытками, а также размера этих убытков, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для возмещения убытков.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-13328/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"