||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1717/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомплект" (микр. Монтажник, д. 63, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) от 26.01.2011 N 24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2009 по делу N А81-4353/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомплект" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономного округу (ул. 26 съезда КПСС, д. 8-Г, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300, далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.04.2009 N 12-27/34, оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.06.2009 N 242.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Оспариваемым решением обществу доначислены 1 858 973 рублей налога на прибыль, 1 440 914 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции.

Коллегия судей, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с оплатой транспортных услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис", перевозчик) по договору от 31.12.2005 N 27/15. В соответствии с договором перевозчик осуществляет доставку приобретенных обществом строительных материалов и сантехнических изделий.

Суды, отказывая в признании решения инспекции недействительным в оспариваемой части учли, что товарные накладные, на основании которых по условиям договора осуществлялась перевозка товара, а также документы, подтверждающие оплату за оказанные услуги, обществом не представлены. Кроме того, из актов выполненных работ невозможно определить характер и вид выполненных работ, а указанные в актах единицы измерения и стоимость единицы измерения не соответствуют условиям договора. Из счетов-фактур, подписанных неустановленным лицом, также не усматривалось, какие именно услуги были оказаны обществу.

При рассмотрении спора, судебные инстанции, руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, выводы судов не опровергают.

При этом общество не приводит в надзорной жалобе доводов в обоснование выбора в качестве контрагента общества "Стройсервис" (имея в виду характер поставлявшейся продукции, а также то, что по условиям делового оборота при осуществлении этого выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются деловая репутация, платежеспособность контрагента, риск неисполнения им обязательств и т.п.).

Иные доводы общества были исследованы судами и получили надлежащую оценку в рассматриваемых судебных актах.

Нарушений норм права при рассмотрении дела коллегией судей не установлено.

При указанных обстоятельствах, не усматривая установленных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4353/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"