ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N 2933/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А.,
судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в
судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Буременко Татьяны Васильевны (адрес для корреспонденции:
ул. Красная, д. 43, кв. 40, г Краснодар, 350000) от 11.02.2011 о
приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от
12.08.2010 по делу N А32-14939/2010-39/357,
установил:
индивидуальный
предприниматель Буременко Татьяна Васильевна (адрес
для корреспонденции: ул. Красная, д. 43, кв. 40, г Краснодар, 350000)
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
12.08.2010 по делу N А32-14939/2010-39/357 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.03.2011 N 2933/11 заявление принято к производству.
Индивидуальный предприниматель Буременко Татьяна Васильевна ходатайствует о
приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от
12.08.2010 по делу N А32-14939/2010-39/357.
В соответствии со
статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или
предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков
путем внесения на депозитный счет
арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает
необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения
баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не доказал
невозможность поворота исполнения судебного акта, не обосновал необходимость
приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных
прав и обязанностей сторон, а также не предоставил встречное обеспечение,
руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство индивидуального
предпринимателя Буременко Татьяны Васильевны (адрес
для корреспонденции: ул. Красная, д. 43, кв. 40, г
Краснодар, 350000) от 11.02.2011 о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2010 по делу N
А32-14939/2010-39/357 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ