||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-2876/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Трастком" (а/я 260, г. Ангарск, Иркутская область, 665813) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2010 по делу N А19-2962/10-56 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трастком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (7 "а" м-н, д. 34, г. Ангарск, 665835) с заявлением об обязании возвратить налоги

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А19-2962/10-56 принят судом кассационной инстанции 18.08.2010 (изготовлен полный текст постановления суда).

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 18.08.2010.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 18.11.2010, а заявитель обратился с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 11.02.2011 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложено.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование лица, подающего заявление, с указанием его места нахождения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции от 28.12.2010) место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Трастком" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2010 по делу N А19-2962/10-56 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к нему - на 30 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"