||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1641/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (проспект имени Ленина, д. 90, город Волгоград, 400005) от 21.01.2011 N 14-23/00892 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-4396/2010-26/19б Арбитражного суда Воронежской области,

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 по делу N А14-4396/2010-26/19б о введении в отношении ООО "Прогресс" наблюдения и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, которым это определение оставлено без изменения. Одновременно уполномоченным органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 кассационная жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со ссылкой на отсутствие уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом кассационной инстанции законность этого определения не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 28.10.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявления и оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

Оснований для переоценки сделанного судом кассационной инстанции вывода не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-4396/2010-26/19б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"