ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N ВАС-1973/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (Лялин пер., д. 3, стр. 1, Москва, 105052)
о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
16.11.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-30628/09-157-222,
принятых по иску Федерального агентства по управлению государственным
имуществом (далее - Росимущество) к Правительству
Москвы, обществам с ограниченной ответственностью "Русские фермы",
"Техэнком" и "АгроАльянс"
о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого
имущества по адресу: Москва, Лялин пер., д. 3, стр. 1 и выселении
общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс"
(далее - общество "АгроАльянс") из
названного объекта недвижимости (с учетом уточнения требований).
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы
по Москве, Москомнаследие.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010,
исковые требования удовлетворены
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в
порядке надзора, общество "АгроАльянс"
просит их отменить в части его выселения из здания, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права, нарушающее единообразие практики их
применения арбитражными судами.
Как полагает общество "АгроАльянс", Росимущество не
имело права заявлять требование о его выселении, поскольку не обладало
полномочиями по использованию здания, а также пропустило срок давности по этому
требованию. Кроме того, общество указывает на невозможность должным образом
осуществлять защиту своих прав и интересов вследствие его привлечения к участию
в деле определением от 27.04.2010 не ответчиком, а третьим лицом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как установлено судами, спорное здание
является объектом культурного наследия, с 1991 года отнесенным к федеральной
собственности по прямому указанию закона, в связи с
чем Российская Федерация обладает всеми полномочиями собственника в отношении
названного здания. Поскольку общество "АгроАльянс"
получило здание в аренду у ненадлежащего лица по ничтожной сделке, то у него
отсутствуют правовые основания для размещения в этом здании.
Утверждение общества "АгроАльянс" об отсутствии у Российской Федерации
полномочий собственника в отношении памятников федерального значения до
утверждения их перечня Правительством Российской Федерации основано на неверном
истолковании положений Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об
объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов
Российской Федерации", на что неоднократно указывалось судами.
Довод общества "АгроАльянс"
о пропуске Росимуществом срока исковой давности по
требованию о выселении не может быть принят во внимание. Права названного
общества на здание производны и возникли из обязательственных отношений с
субъектом Российской Федерации, чье заявление о пропуске срока давности
проверялось и отклонено судами по мотивам, которые в надзорной жалобе не
опровергнуты.
Что касается ссылки общества "АгроАльянс" на привлечение его к участию в деле не
ответчиком, а третьим лицом, то данное обстоятельство не подтверждается
содержанием обжалуемых им судебных актов. Как обоснованно отметил суд
апелляционной инстанции, в определении суда первой инстанции от 27.04.2010
допущена описка, которая может быть исправлена в соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-30628/09-157-222
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ