||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1944/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шуиновой И.В. (город Владимир) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2010 по делу N А11-7314/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2010 по тому же делу по иску Шуиновой И.В. о признании недействительными действий директора товарищества с ограниченной ответственностью "Кафе "У Студеной горы-2" по заключению договора займа от 15.01.1999 и договора купли-продажи недвижимости от 02.07.1999.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

Шуинова И.В. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор".

Определением суда первой инстанции от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2010, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.10.2010 определение суда первой инстанции от 12.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Шуинава И.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с соответствующим заявлением, Шуинова И.В. не указала закон, примененный арбитражным судом при вынесении решения по данному делу и впоследствии признанный противоречащим Основному закону упомянутым Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации. Это, в свою очередь, исключает возможность, как верно сочли суды, сделать вывод о наличии предпосылок для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-7314/2007 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"