||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-270/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества Предприятие "Окибима" (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009 по делу N А14-3901/2009/132/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества Предприятие "Окибима" (город Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрник" (Воронежская область, город Бутурлиновка)

о признании права долевой собственности на долю в 50% в отдельно стоящем нежилом здании площадью 1.065,4 кв. м, расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Бутурлиновка, ул. Дорожная, 77.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2011 N ВАС-270/11 возвращено заявление закрытого акционерного общества Предприятие "Окибима" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009 по делу N А14-3901/2009/132/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу в связи с пропуском срока на подачу заявления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Закрытое акционерного общества Предприятие "Окибима" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

При этом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что у заявителя отсутствовали необходимые денежные средства своевременно изготовить и направить заявление вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные закрытым акционерным обществом Предприятие "Окибима" в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества Предприятие "Окибима" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества Предприятие "Окибима" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009 по делу N А14-3901/2009/132/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"