||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1939/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищного кооператива "Садко" от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2010 по делу N А45-1564/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибтехгаз имени Кима Ф.И." (далее - общество) к жилищному кооперативу "Садко" (далее - кооператив) о взыскании 474 244 рублей 48 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, исковое требование удовлетворено частично: с жилищного кооператива в пользу общества взыскано 310 554 рубля 76 копеек ущерба. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из доказанности вины ответчика в причинении ущерба, частичной доказанности размера ущерба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 решение суда от 29.04.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2010 оставлены без изменения.

Суды установили, что причинение обществу ущерба произошло вследствие повреждения работниками кооператива при проведении работ по бурению земли подземного кабеля, в результате прорыва которого произошла остановка цеха общества.

Частично удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности вины ответчика в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями кооператива и причиненными убытками, а также доказанности размера убытков в части расходов по отысканию мест повреждения и восстановительных работ кабельной линии.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на недоказанность принадлежности поврежденного кабеля истцу, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размера ущерба, непринятие истцом мер к предотвращению ущерба, а также недоказанность факта производства ответчиком земляных работ.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности оснований для возложения на кооператив ответственности в виде убытков, причиненных повреждением кабеля вследствие производства работ по бурению земли для установки ограждения, в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер убытков, составляющих реальный ущерб в виде расходов по отысканию мест повреждения и восстановлению кабельной линии и ущерба, связанного с остановкой технологического процесса, судами проверен и признан частично обоснованным.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения и оценки судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и направлены на опровержение выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах и представленных доказательствах, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую оценку.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора с доказательной стороной дела не связаны, поэтому доводы заявителя не могут повлечь постановку вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 45-1564/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"