ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N ВАС-1866/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Баевского М.В. от 10.01.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.06.2010 и
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N
А59-2202/2010,
Суд
установил:
Управление государственного автодорожного
надзора по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) обратилось в Арбитражный суд
Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Баевского М.В. (далее - предприниматель, г. Южно-Сахалинск)
к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением суда первой инстанции от
21.06.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП
РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере
перевозки пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий.
Доводам предпринимателя суды дали
соответствующую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
дела, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А59-2202/2010
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 21.06.2010 и постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ