||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1705/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПаркингИнвест" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-87346/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "ПаркингИнвест" (далее - общество) о взыскании 2 180 007 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 21.01.2008 N 01/ЗКС-05049 за период с 01.04.2009 по 31.12.2009, 37 632 руб. 38 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2009 по 28.05.2009, 139 520 руб. 51 коп. пеней за просрочку платежа по дополнительному соглашению от 02.06.2009 за период с 17.11.2009 по 19.01.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 с общества в пользу комитета взыскано 2 180 007 руб. 97 коп. задолженности, 135 160 руб. 49 коп. пеней за просрочку платежа по дополнительному соглашению за период с 19.11.2009 по 19.01.2010, 37 632 руб. 38 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2009 по 28.05.2009. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение от 11.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор от 21.01.2008 N 01/ЗКС-05049 аренды на инвестиционных условиях земельного участка площадью 7095 кв. м с кадастровым номером 78:6:2201:50, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., уч. 1 (севернее дома 36, корп. 3, лит. Б по Наличной ул.), для проектирования и строительства паркинга, сроком до 15.05.2010. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.

Сторонами 02.06.2009 заключено дополнительно соглашение, в соответствии с которым сумма задолженности за третий и четвертый кварталы 2009 года зафиксирована в размере 1 396 000 руб., установлена обязанность по перечислению указанных средств до 16.11.2009. После 16.11.2009 арендная плата подлежит перечислению в соответствии с приложением 5, согласно которому сумма задолженности по договору на 28.05.2009, составляющая начисленные проценты, неустойку, штраф, пени за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 в размере 784 007 руб. 97 коп. основного долга и 37 632 руб. 38 коп. пеней, должна быть уплачена до 16.11.2009. В случае нарушения условий дополнительного соглашения подлежат начислению пени в размере 0,1%.

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано 18.11.2009.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы явилось основанием для обращения комитета в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования, признав не обоснованными взыскание пеней в период с 17.11.2009 по 18.11.2009.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-87346/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"