ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N ВАС-2454/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Архангельской области от 04.02.2011 N 03-12/544 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от
26.04.2010 по делу N А05-1982/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.11.2010 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Мегафон" (115035, г. Москва, Кадашевская
набережная, д. 30; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
области с заявлением о признании недействительным решения от 21.01.2010 N
03-04/280 по делу N 76-09 Управления Федеральной антимонопольной службы по
Архангельской области (далее - управление).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы".
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 26.04.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора управление просит названные судебные акты отменить,
ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе, на то,
что статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи"
запрещается оказание услуг связи без заключения договора в письменной форме.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что управлением не обоснован довод о получении обществом преимущества на
соответствующем товарном рынке, которое является необходимым условием для
квалификации действий общества как акта недобросовестной конкуренции.
Доводам управления, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-1982/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 26.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ