ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N ВАС-1679/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Ломпром"
(далее - общество "Ломпром") (город Москва) от 02.02.2011 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18.01.2011 по делу N А07-4802/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску общества "Ломпром" о признании
ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью "Уфимский торговый дом"
(далее - общество "Уфимский торговый
дом") от 15.06.2009, заключенного между обществом "Ломпром" и Сулеймановым А.Р.;
о признании за обществом "Ломпром" права на долю в уставном капитале общества
"Уфимский торговый дом" в размере 51 процента; об истребовании
указанной доли из чужого незаконного владения Сулейманова А.Р.; о признании
недействительными записей
ГРН 2090280381651 от 10.06.2009, ГРН
2090280403717 и
ГРН 2090280403695 от 22.06.2009,
внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 39 по Республике Башкортостан
(далее - инспекция) аннулировать записи в
Едином государственном реестре юридических лиц N 2090280381651 от 10.06.2009,
N 2090280403717 и N 2090280403695 от
22.06.2009.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан
от 30.07.2010 в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции
отменено, упомянутый договор купли-продажи доли в уставном капитале общества
"Уфимский торговый дом" от 15.06.2009 признан недействительным.
Решения инспекции от 09.06.2009 N 11631А, от 19.06.2009 N 12366А и N 12367А о
государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе
"Уфимский торговый дом", содержащиеся в Едином государственном
реестре юридических лиц, признаны недействительными. В удовлетворении остальной
части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 18.01.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции по жалобам Сулейманова А.Р.,
инспекции и Симарчука Д.В. отменил, дело передал на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Общество "Ломпром"
не согласно с постановлением суда кассационной
инстанции и просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс).
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции,
коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора. Принимая
постановление, суд кассационной инстанции исходил из неверного применения
судами норм права, которое привело к вынесению неправильных судебных актов. При
таких условиях у суда кассационной инстанции в силу статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации имелись основания для отмены
решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и
направления дела на новое рассмотрение.
Довод заявителя о несоответствии
резолютивной части постановления суда кассационной инстанции тексту
постановления, изготовленного в полном объеме, является несостоятельным.
Дополнительное указание в тексте постановления на отмену приостановления
исполнения судебного акта, а также на возврат с депозита суда Симарчуку Д.В. внесенных им денежных средств не затрагивает
существа принятого судебного акта, не изменяет объем обязанностей,
установленных судом, не изменяет принятый судебный акт, его резолютивную часть.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче дела N А07-4802/2010
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО