||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-2506/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВиК" от 22.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по делу N А60-27302/2010-С6 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (госква) к Думе городского округа Заречный Свердловской области (гаречный) о признании недействующим нормативного правового акта.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВиК" (гаречный, далее - ООО "ВиК").

Суд

 

установил:

 

полномочия заявителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не подтверждены надлежащим образом.

ООО "ВиК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по делу N А60-27302/2010-С6 Арбитражного суда Свердловской области.

Указанное заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Авуар" Миргородским И.Е. (Управляющей компании ООО "ВиК"), который действует от имени ООО "ВиК" на основании Договора оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющей компанией от 05.05.2010 (далее - договор).

В разделе 2 "Полномочия, компетенция и обязанности Управляющей компании" названного Договора, а именно в пункте 2.2. отсутствуют полномочия управляющей компании (управляющего), перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на обжалование (оспаривание) судебных актов арбитражного суда и подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, управляющий И.Е.Миргородский не обладает полномочиями на подписание настоящего заявления.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Кодекса заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВиК" от 22.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по делу N А60-27302/2010-С6 Арбитражного суда Свердловской области с приложением (всего на 92 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"