ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N 2969/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа
"2К Аудит - Деловые консультации" 28.02.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N
А40-77875/10-12-493 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.12.2010 по тому же делу
по иску закрытого
акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит -
Деловые консультации" (Москва) к закрытому акционерному обществу
"Холдинговая компания "ГЕОТЕК" (Москва) о взыскании
задолженности по договору от 17.09.2009 N 01/150909-1 в размере 1 450 000
рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 284
рублей 38 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 1 статьи 292 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных
судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по
правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего
Кодекса лиц. К заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление подано от
имени закрытого акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа
"2К Аудит - Деловые консультации", участвующего в деле в качестве
истца, в то время как доверенность от 11.01.2011 N 11-2/11 на Гурскую Е.А.,
приложенная к надзорной жалобе, выдана генеральным директором закрытого
акционерного общества "2К Аудит - Деловые консультации/Морисон
Интернешнл", то есть общества, не являющегося лицом, участвующим в деле. Доказательств того, что указанные Общества являются одним и тем же
юридическим лицом, а также того, что одно общество переименовано в другое,
заявителем не представлено.
Таким образом, полномочия лица,
подписавшего надзорную жалобу в качестве представителя, не могут считаться
подтвержденными надлежащим образом.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление закрытого акционерного
общества "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые
консультации" 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N
А40-77875/10-12-493 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать закрытому акционерному обществу
"Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые
консультации" справку на возврат государственной пошлины
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 87
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА