||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N 2969/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые консультации" 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-77875/10-12-493 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые консультации" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "ГЕОТЕК" (Москва) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2009 N 01/150909-1 в размере 1 450 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 284 рублей 38 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц. К заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подано от имени закрытого акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые консультации", участвующего в деле в качестве истца, в то время как доверенность от 11.01.2011 N 11-2/11 на Гурскую Е.А., приложенная к надзорной жалобе, выдана генеральным директором закрытого акционерного общества "2К Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл", то есть общества, не являющегося лицом, участвующим в деле. Доказательств того, что указанные Общества являются одним и тем же юридическим лицом, а также того, что одно общество переименовано в другое, заявителем не представлено.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу в качестве представителя, не могут считаться подтвержденными надлежащим образом.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление закрытого акционерного общества "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые консультации" 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-77875/10-12-493 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит - Деловые консультации" справку на возврат государственной пошлины

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 87 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"