||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-17790/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 01.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 по делу N А33-22119/2009,

 

установила:

 

Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) от 09.12.2009 N 298, N 299 и предписаний от 09.12.2009 N 298, N 299.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 возбужденные по указанным заявлениям дела N А33-22119/2009 и N А33-22107/2009 объединены в одно производство с присвоением делу N А33-22119/2009.

Оспариваемыми решениями антимонопольный орган признал управление нарушившим часть 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Предписаниями антимонопольный орган обязал управление аннулировать выданные муниципальному предприятию "Красноярскгорсвет" разрешение N 24303 от 28.11.2008 на установку рекламной конструкций с подсветкой размером 0.8 x 1.2 по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 4-я опора от остановки "Торговый квартал" при движении к РК "Космос" и разрешение N 24304 от 28.11.2008 на установку рекламной конструкций с подсветкой размером 0.8 x 1.2 по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный 36, 3-я опора от остановки "Дом одежды" при движении к ГорДК.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ростелеком" (г. Красноярск), муниципальное предприятие "Красноярскгорсвет" (г. Красноярск), муниципальное предприятие "Горэлектротранс" (г. Красноярск), Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение материалов дела и принятых по нему судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано нарушение обществом законодательства о рекламе, не установлен субъект размещения спорных рекламных конструкций (кому выданы разрешения на установку рекламных конструкций и чьи рекламные конструкции размещены).

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев заявление антимонопольного органа, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А33-22119/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"