||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-16981/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский лед" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010 по делу N А19-9824/09-68 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Усть-Илимский механический завод" (процессуальный правопреемник - ООО "Русский лед") к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (г. Каменск-Уральский) о взыскании 8 130 469 рублей 96 копеек основного долга, 405 949 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 8 130 469 рублей основного долга, 405 919 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начиная с 17.06.2009 по день фактической уплаты долга. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции от 14.08.2009 изменено: исковые требования удовлетворены в сумме 5 584 008 рублей 35 копеек основного долга, 381 845 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты, начиная с 17.06.2009 по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Русский лед" просит их отменить, ссылаясь на необоснованное снижение судами покупной цены товара.

Изучив материалы арбитражного дела и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 16.11.2007 N Р-050, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар, качество которого должно соответствовать требованиям, указанным в спецификациях к договору.

Во исполнение условий договора истец в период с 16.10.2008 по 16.01.2009 поставил ответчику товар на сумму 8 765 429 рублей 96 копеек.

Поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, продавец обратился в суд с настоящим иском.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на неполное исследование обстоятельства, имеющие значение для дела. Так назначенной судом экспертизой установлен факт нарушения поставщиком требований к качеству спорного товара, которые делают невозможным его эксплуатацию. Исследовав фактические обстоятельства дела, и оценив доказательства, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для применения пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения покупной цены спорного товара.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и оставил без изменения принятый им судебный акт.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств пора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-9824/09-68 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010 по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"