||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1685/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ДВ Лоджистик" (ул. Петровка, 32/1-3, стр. 2, г. Москва, 127006; далее - общество "ДВ Лоджистик") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу N А40-140087/09-32-1045, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Россия" (далее - общество "Россия") к обществу "ДВ Лоджистик", закрытому акционерному обществу "Секом Лоджистик" (далее - общество "Секом Лоджистик"), закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - общество "Страховая группа "УралСиб"), о взыскании 1 622 048 рублей 42 копеек убытков в порядке суброгации,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 взыскано с общества "Секом Лоджистик" в пользу общества "Россия" 1 620 048 рублей 42 копеек - убытков, а также 19 586 рублей 06 копеек - расходов по госпошлине. В иске к обществу "Страховая группа "УралСиб" и обществу "ДВ Лоджистик" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ДВ Лоджистик" просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества "ДВ Лоджистик", суды сделали необоснованный вывод о стоимости утраченного контейнера только, исходя из суммы страхового возмещения, выплаченного обществу с ограниченной ответственностью "Эвергрин Шиппинг Эйдженси (Рашиа) Лимитед". Точная стоимость утерянного контейнера в гарантийном обязательстве, а также иные документы, подтверждающие действительную (рыночную) стоимость контейнера, в деле отсутствуют.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что договор страхования груза является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения о размере страховой суммы. В связи с этим у общества "Россия" не возникло право требования на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества "ДВ Лоджистик", вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований к отказу во взыскании обществу "Россия" убытков в порядке суброгации в пределах выплаченной страховой суммы, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-140087/09-32-1045 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"