ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-2611/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Галины Николаевны (ул. Мира, 4 - 5, г. Кулебаки, Нижегородская область, 607010) (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 по делу N А43-37811/2009-17-791 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2010 по тому же делу по иску администрации Кулебакского района Нижегородской области к предпринимателю об обязании освободить нежилое помещение площадью 255, 1 квадратного метра, расположенное по адресу: ул. Циолковского, 22, г. Кулебаки, Нижегородская область.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, со ссылкой на нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Предприниматель ссылается на акт экспертного исследования, полученный им после вынесения оспариваемых судебных актов, подтверждающий, по мнению заявителя, неполное исследование арбитражными судами материалов дела.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации как судом надзорной инстанции проверяется толкование и применение арбитражными судами норм права, а установление фактических обстоятельств дела, их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с чем получение заявителем новых доказательств не может служить основанием для рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданного с нарушением требований, установленных арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа принято 21 июня 2010 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 22 февраля 2011 года, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Деменковой Галины Николаевны о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 по делу N А43-37811/2009-17-791 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Галины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 по делу N А43-37811/2009-17-791 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ