||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1927/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление Московского адвокатского бюро "Бюро корпоративных консультаций" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-18359/08-137-161, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу

по иску Московского адвокатского бюро "Бюро корпоративных консультаций" (г. Москва; далее - адвокатское бюро) к обществу с ограниченной ответственностью "РусФинПроект" (г. Москва; далее - общество) о взыскании 23 742 000 рублей задолженности по соглашению на оказание юридических услуг от 02.07.2007 N 07-07

встречному иску общества к адвокатскому бюро о признании соглашения от 02.07.2007 N 07-07 недействительным.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, с общества в пользу адвокатского бюро взыскано 150 000 рублей задолженности, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части результатов рассмотрения первоначального иска отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в стальной части судебные акты оставлены без изменений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в пользу адвокатского бюро взыскано 150 000 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (адвокатское бюро) ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что стоимость услуг установлена в договоре, услуги оказаны надлежащим образом. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между адвокатским бюро (поверенный) и обществом (доверитель) заключено соглашение от 02.07.2007 N 07-07 об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокатское бюро обязалось представлять интересы доверителя в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в рамках рассмотрения дела N А40-51381/06-43-382.

Соглашением установлено, что цена услуг составляет 23 742 000 рублей.

Сторонами подписан акт об оказании услуг от 23.01.2008 N 07-07/1, согласно которому ответчик подтвердил, что услуги оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку обществом обязательства по оплате услуг выполнены не были, адвокатское бюро обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды признали, что стоимость услуг, определенная в соглашении, многократно превышает среднюю рыночную стоимость аналогичных услуг в московском регионе. Кроме того определенная в соглашении стоимость в несколько раз превышает стоимость активов общества.

Исходя из принципа разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений и возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами, суды требование о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворили исходя из средней рыночной цены аналогичных услуг.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18359/08-137-161 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"