||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1895/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "АСП" от 18.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2010, дополнительного решения от 16.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13276/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "АСП" (г. Санкт-Петербург; далее - фирма) к Комитету экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее - Комитет экономического развития) и Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее - Комитет финансов) о взыскании с Комитета экономического развития 1 661 280 рублей задолженности по государственному контракту от 28.04.2008 N 111-08/ОГЗ, а в случае недостаточности денежных средств о привлечении к субсидиарной ответственности субъекта Российской Федерации встречному иску Комитета экономического развития к фирме о расторжении контракта.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 фирме в удовлетворении первоначального иска отказано.

Дополнительным решением от 16.06.2010 встречный иск Комитета экономического развития удовлетворен.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (фирма) ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что ответчиком по иску должен быть Санкт-Петербург, суды не произвели замену ответчика на надлежащего. Кроме того, по мнению заявителя, выводы эксперта не соответствуют действительности, работы были выполнены надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между фирмой (исполнитель) и Комитетом экономического развития (заказчик) был заключен государственный контракт от 28.04.2008 N 111-08/ОГЗ, согласно которому фирма обязалась в установленные сроки и в соответствии с техническим заданием выполнить научно-исследовательские работы.

Работы предполагалось выполнять в два этапа, общая стоимость работ составляет 1 661 280 рублей.

Контрактом установлено право заказчика отказаться от оплаты работы, не соответствующей требованиям технического задания, в случае отрицательного заключения экспертов потребовать произвести доработку либо расторгнуть контракт.

Ссылаясь на выполнение работ и передачу их результата заказчику и отказ заказчика от их оплаты, фирма обратилась в суд с настоящим иском.

Комитет по экономическому развитию, ссылаясь на несоответствие работ требованиям технического задания, предъявил встречный иск о расторжении государственного контракта.

В подтверждение некачественности выполненных исполнителем работ заказчик сослался на экспертное заключение ГОУ "Санкт-Петербургский инженерно-экономический университет", согласно которому выполненная исполнителем работа не соответствует техническому заданию.

При рассмотрении спора в суде была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" выполненная исполнителем работа не соответствует техническому заданию.

Поскольку исполнитель не доказал надлежащее выполнение работ и соответствие результата работ требованиям технического задания, его требование о взыскании с заказчика стоимости этих работ было отклонено судами.

Так как контрактом установлено, что он может быть расторгнут при отрицательном заключении экспертов, судами требование заказчика о его расторжении было удовлетворено.

Доводы заявителя о том, что работы были выполнены надлежащим образом, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылка заявителя на то, что субъект Российской Федерации - город Санкт-Петербург не привлечен к участию в деле в качестве ответчика, опровергается содержанием принятых по делу судебных актов, из которых усматривается, что иск подан и рассмотрен к двум ответчикам: Комитету по экономическому развитию и Санкт-Петербургу как субъекту Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13276/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2010, дополнительного решения от 16.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"