||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1686/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шугубова Р.Э. (город Москва) от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2010 по делу N А41-2416/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 по указанному делу по иску Шугубова В.А. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Жуковская столярная компания" (далее - общество) от 23.09.2008 о прекращении полномочий Аливердиева В.Х.о. в должности генерального директора, об утверждении Положения о временно исполняющем обязанности генерального директора общества и о назначении временно исполняющим обязанности генерального директора общества Пересадько А.В., а также решения общего собрания участников общества от 15.01.2009 о подтверждении полномочий временно исполняющего обязанности генерального директора общества Пересадько А.Е. (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Мирской А.Е.

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела вследствие отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Шугубов Р.Э. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва и проведения общих собраний участников. Существенных нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью судами не установлено. Принятие собранием обжалуемых решений не нарушает права и охраняемые законом интересы истца как участника общества, поскольку срок действия полномочий временно исполняющего обязанности генерального директора истек 23.09.2009.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, неучастие истца в собраниях участников общества, на которых рассматривался вопрос об избрании единоличного исполнительного органа, препятствует нормальной деятельности общества. Избрание двумя другими участниками общества, обладавшими в совокупности 70 процентами долей в уставном капитале общества, временно исполняющего обязанности генерального директора, по мнению суда, соответствовало интересам общества и его участников.

При указанных обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-2416/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"