||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1637/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Семочкина Д.В. (г. Москва) и Успенского В.И. (г. Москва) от 03.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 по делу N А40-7568/10-62-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску граждан Семочкина Д.В. (г. Москва) и Успенского В.И. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ЕВРОКОНТАКТ" (далее - общество "ЕВРОКОНТАКТ", общество) (г. Москва) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (г. Москва) о признании недействительными:

решения общего собрания участников общества "ЕВРОКОНТАКТ", оформленного протоколом N 3 от 22.12.2009;

новой редакции устава общества "ЕВРОКОНТАКТ", утвержденной решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 22.12.2009 N 3;

записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2010 N 2107746241997 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2010 N 2107746242019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Орлов Р.О.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что обществом "ЕВРОКОНТАКТ" нарушен порядок созыва общего собрания участников, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон): истцы - владельцы долей, составляющих в совокупности 50 процентов уставного капитала общества, не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания и не принимали в нем участия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы просят отменить названные судебные акты, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом "ЕВРОКОНТАКТ" порядка созыва общего собрания участников, состоявшегося 22.12.2009. Нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью судами не установлено.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7568/10-62-109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"