||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1554/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Евдокимова И.О. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2010 по делу N А50-5725/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску гражданина Евдокимова И.О. (г. Пермь) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения N 6984 (г. Пермь) и открытому акционерному обществу "Обувная фабрика "Модена" (далее - общество "Модена", общество) (г. Пермь) о признании недействительным договора поручительства от 25.01.2008 N 118-П, заключенного между ответчиками (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Камтрансстрой Плюс", конкурсный управляющий ООО "Камтрансстрой Плюс" Халиулин Т.А.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска Евдокимов И.О. указал на то, что оспариваемый договор является для общества "Модена" крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Право на предъявление настоящего иска обосновано наличием у истца статуса акционера общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2010 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров общества в соответствии с требованиями статьи 79 Закона об акционерных обществах.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Евдокимов И.О. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что решением от 20.01.2008 общее собрание акционеров общества "Модена" одобрило совершение оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в иске.

Доводы заявителя о том, что указанное собрание фактически не проводилось, касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ошибочная ссылка судов на положения пункта 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ не повлекла принятия неправильного решения по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-5725/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"