ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N ВАС-2619/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РОМЭС"
(ул. Космонавтов, д. 12-2, п. Белый Яр, Верхнекетский
р-н, Томская область, 635500) от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 по делу N
А67-1343/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по тому же делу (как следует
из просительной части заявления) по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "РОМЭС" (далее - общество) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Томской области (ул. Победы, д. 9, г.
Колпашево, Томская область) о признании частично недействительным ее решения от
29.10.2009 N 64.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение требования указанной нормы
Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, принятого по
делу N А67-1343/2010, не приложены копии решения Арбитражного суда Томской
области от 19.05.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2009 по этому делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная
обществом по квитанции от 25.01.2011 N 5 0147 2 в размере 1 000 (одной тысячи)
рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "РОМЭС" от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 по делу N
А67-1343/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 20.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "РОМЭС" из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора по квитанции от 25.01.2011 N 5
0147 2.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на 25 листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ