||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1732/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного предприятия "361 Управление начальника работ" (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2010 по делу N А21-12966/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего государственного предприятия "361 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) к федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (далее - войсковая часть 95013, Учреждение), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче четырнадцати зданий и сооружений, расположенных по адресам: Калининградская область, г. Балтийск, военный городок N 25 и ул. А. Серебровской, д. 5. а также десяти зданий, расположенных по адресу: Калининградская область, г. Приморск, ул. Головченко, д. 1а, от предприятия войсковой части 95013 и закреплению за последним имущества на праве оперативного управления на основании распоряжения Росимущества от 12.12.2005 N 2775-р и распоряжения Территориального управления Росимущества по Калининградской области от 30.07.2008 N 699-р.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции от 16.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 решение суда первой инстанции от 16.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты, доводы заявителя и представленные документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует и имеющихся материалов и установлено судами, Росимуществом 12.12.2005 издано распоряжение N 2775-р о прекращении права хозяйственного ведения государственного предприятия "361 Управления начальника работ" на недвижимое имущество согласно приложению к распоряжению.

Распоряжением Территориального управления Росимущества от 30.07.2008 N 699-р спорные объекты недвижимого имущества закреплены за федеральным государственным учреждением "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013) на праве оперативного управления. На основании указанного распоряжения за учреждением в сентябре 2008 года зарегистрировано право оперативного управления.

По мнению, конкурсного управляющего сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения Предприятия и передаче его в оперативное управление войсковой части 95013 ничтожна, поскольку собственник не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" переход и возникновение права хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Как установлено судами, на момент издания Росимуществом и его Территориальным управлением по Калининградской области распоряжений N 2775-р и N 699-р право хозяйственного ведения в отношении спорного имущества за Предприятием в установленном порядке не было зарегистрировано. Суду также не было доказано, что имущество поступило во владение Предприятия до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем согласно статье 6 названного Закона право на это имущество могло считаться действительным и при отсутствии его регистрации.

При таких условиях судом правомерно отказано в удовлетворении иска.

Ссылки заявителя в обоснование своей правовой позиции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12566/09 не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы, сделанные в Постановлении Президиума, основаны на иных фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-12966/2009 Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"