||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1723/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (Москва) от 20.01.2011 N ВО-68/47 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 по делу N А60-6082/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по тому же делу

по иску прокурора Свердловской области (г. Екатеринбург, далее - прокурор) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (Москва, далее - Сбербанк России) и государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области" (г. Новоуральск, Свердловская область, далее - Пенсионный фонд) о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта от 23.12.2009 N 65 на оказание услуг по открытию и ведению на балансовом счете N 40401 "Пенсионный фонд Российской Федерации" с символом "03" в 15 - 16 разрядах номера лицевого счета Пенсионного фонда для осуществления операций с денежными средствами бюджета Пенсионного фонда на 2010 год.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Банка России по Свердловской области (г. Екатеринбург, далее - Банк России).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Сбербанк России просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Сбербанка России подлежит отклонению по следующим основаниям.

Между Сбербанком России (банком) и Пенсионным фондом (клиентом) заключен государственный контракт от 23.12.2009 N 65, по условиям которого банк обязался осуществлять услуги по открытию и ведению на балансовом счете N 40401 "Пенсионный фонд Российской Федерации" с символом "03" в 15 - 16 разрядах номера лицевого счета Пенсионного фонда для осуществления расчетно-кассовых операций с денежными средствами бюджета Пенсионного фонда.

Полагая, что государственный контракт от 23.12.2009 N 65 заключен в нарушение бюджетного законодательства, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6, 10, 143, 152, 155, 156, 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16 - 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривающими, что обслуживание счетов бюджетов и государственных внебюджетных фондов, в том числе бюджета Пенсионного фонда, средства которого являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, осуществляется Банком России, и только при отсутствии учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций право на обслуживание счетов государственного внебюджетного фонда получают кредитные организации, статьями 83 - 85 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", относящими к системе Банка России, в том числе, центральный аппарат, территориальные учреждения, расчетно-кассовые центры, вычислительные центры, полевые учреждения, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2004 N 12-П относительно понятий "соответствующая территория" и "невозможность выполнения учреждениями Банка России функций по обслуживанию счетов бюджетов", и учитывая справку расчетно-кассового центра города Кировограда от 20.01.2010 N 53-4-45/102, суды на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о недействительности (ничтожности) оспариваемого государственного контракта, заключенного Пенсионным фондом со Сбербанком России, несмотря на наличие на соответствующей территории учреждений Банка России, имеющих возможность выполнять функции по обслуживанию счетов государственных внебюджетных фондов.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-6082/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"