ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N ВАС-1674/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского
гаражно-строительного кооператива "Нефтяник-1", г. Сургут о
пересмотре в порядке надзора определения от 28.01.2010, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 по делу Арбитражного
суда Ханты-Мансийского округа - Югры N
А75-10256/2009
по заявлению потребительского
гаражно-строительного кооператива "Нефтяник-1" об установлении факта
добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком,
расположенным в микрорайоне 5А по улице Губкина, 1 в городе Сургуте, как своим
собственным с 01.01.1994 для последующего осуществления государственной
регистрации права собственности на имущество в регистрирующем органе.
Суд
установил:
Определением от 28.01.2010 заявление
оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 судебные акты оставлены без
изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда не было оснований для
оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявитель просил установить факт
добросовестного, открытого, непрерывного владения свыше 15 лет земельным
участком как своим собственным, а не признать право собственности на него.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что решением исполкома
городского Совета депутатов от 26.12.1975 N 260 создан гаражный кооператив
владельцев автомашин в микрорайоне Нефтяников города Сургута. Правопреемником
указанного кооператива является заявитель - потребительский
гаражно-строительный кооператив "Нефтяник-1".
Заявитель, ссылаясь на то, что он
непрерывно, открыто и добросовестно владеет с 26.12.1975 земельным участком
площадью 2,42 га в микрорайоне 5А по ул. Губкина, 1 в городе Сургуте как своим
собственным, уплачивал земельный налог за все время своего существования,
обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд установил, что
по настоящему делу фактически заявлено требование об установлении права
собственности, о чем свидетельствует существо заявленных требований и их
основание, а также судебные акты по делу N А75-2712/2005 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску ПГСК "Нефтяник-1"
к Департаменту имущественных и земельных отношений города Сургута о признании
права собственности на спорный земельный участок под металлическими гаражами.
Суд, оставляя
заявление без рассмотрения, руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 148,
частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с которыми
заявление, направленное на установление права
собственности и оформленное как заявление об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Выводы суда соответствуют действующему
законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Ханты-Мансийского округа - Югры N А75-10256/2009 в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 28.01.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА