||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-2769/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьера" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6587/2008 по иску (заявлению) муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера" о сносе самовольной постройки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Карьера" к муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно с частями 4, 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Как усматривается из карточки дела N А73-6587/2008, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет кассационная жалоба общества была возвращена на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, представленные заявителем документы и доводы не подтверждают исчерпание обществом имеющихся у него возможностей для проверки в судебном порядке законности определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьера" о пересмотре в порядке надзора определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6587/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"