||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-2762/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны (685918, г. Магадан, п. Сокол, ул. Гагарина, д. 11, кв. 2) от 10.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А37-587/2010 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение вышеуказанного требования в заявлении не указаны основания и доводы заявителя для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложено решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2010, принятое по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны от 10.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А37-587/2010 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"