||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1658/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Главмосстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-161565/09-138-977, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Главмосстрой" к Негосударственному пенсионному фонду "Стройкомплекс" (далее - фонд) о признании недействительным решения совета фонда об утверждении устава фонда в новой редакции.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявитель обжаловал решение совета фонда, полагая, что вносимые изменения в устав фонда лишают его как учредителя фонда прав по формированию совета фонда и изменению его состава.

Отказывая в иске, суды исходили из следующего.

Пунктом 10.4.1 устава фонда предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в устав общества относится к исключительной компетенции совета фонда. По вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета фонда, решения принимаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 от полного состава совета фонда. Кворум при принятии оспариваемого решения имелся.

Принимая во внимание, что данное право на изменение устава фонда и порядок принятия соответствующего решения советом фонда были определены самими учредителями при создании фонда, а также то, что положениями действующего законодательства и устава фонда не предусмотрено право учредителя на непосредственное участие в управлении общества, в том числе по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета фонда, у судов не имелось оснований для признания спорного решения недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-161565/09-138-977 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"