ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N ВАС-542/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ганна"
(Загородный проспект, 10, Санкт-Петербург, 196002) (далее - общество
"Ганна") о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N
А56-43802/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по иску общества "Ганна" к открытому акционерному обществу
"НОМОС-БАНК" (далее - банк) о признании недействительным договора о
последующей ипотеке от 18.04.2007 N 05-1602и/07 (далее - договор о последующей
ипотеке); по встречному иску банка к обществу "Ганна" о вынесении решения
о государственной регистрации в УФРС дополнительного соглашения от 29.12.2008 N
1 к договору о последующей ипотеке.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федерального регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью
"Айсберг".
Суд
установил:
определением от 24.01.2011 N ВАС-542/11
заявление общества с ограниченной ответственностью "Ганна" было
возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены
полномочия лица, подписавшего заявление.
Повторно обществом "Ганна"
подано заявление с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно обществом "Ганна"
заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
В силу части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя
причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом
судебном акте.
В качестве основания для восстановления
процессуального срока заявитель ссылается на соблюдение им
указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Данное обстоятельство, а также устранение
недостатков первоначально поданного заявления и предположение общества
"Ганна" о несвоевременной обработке входящей почтовой корреспонденции
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в связи
с чем заявитель, по его мнению, был лишен возможности подачи заявления повторно
в предусмотренный законодательством срок, общество "Ганна" считает
надлежащим основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Аргумент общества
"Ганна" о несвоевременной обработке в Высшем Арбитражном Суде
Российской Федерации почтовой корреспонденции безоснователен, поскольку
почтовое отправление с первоначальным заявлением общества "Ганна" о
пересмотре в порядке надзора судебного акта в порядке надзора в отделение
почтовой связи N 101000 УФПС г. Москвы поступило 17 января 2011 года, о чем
свидетельствует дата штемпеля этого отделения на конверте. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации расположен на территории,
обслуживаемой данным ОПС УФПС г. Москвы.
Также и устранение ранее допущенного
процессуального нарушения, на которое ссылается общество "Ганна", не
может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока,
независящей от заявителя.
Других оснований для восстановления
пропущенного срока ходатайство не содержит.
В связи с чем
срок подачи заявления восстановлению не подлежит, поскольку он пропущен по
причинам, зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Ганна" о восстановлении срока подачи заявления о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А56-43802/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без
удовлетворения.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ганна" о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N
А56-43802/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области
и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ