||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1570/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия (ул. Ленина, д. 10, г. Кемь, 186610) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А26-8708/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению индивидуального предпринимателя Самохвалова И.П. (ул. Ленина, дом 1, кв. 40, г. Костомукша, 186931) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия о признании недействительным решения инспекции от 22.07.2009 N 40.

Суд

 

установил:

 

инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение, которым предпринимателю доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие суммы пеней и штрафных санкций.

Решение инспекции (в редакции решения Управления ФНС России по Республике Карелия от 11.09.2009 N 07-08/09129) обжаловано предпринимателем в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2010 заявленные требования частично удовлетворены. Решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов по эпизоду выплаты комиссионного вознаграждения обществу "Мульти систем", а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам выплаты комиссионного вознаграждения обществу "Мульти систем", уменьшения расходов от предпринимательской деятельности на сумму, перечисленную обществу "Мульти систем" по договору комиссии, включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, уплаченных обществу "Иверта" по договору о приобретении технологической линии для очистки, взвешивания и упаковки дикорастущих ягод, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции изменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду начисления 2 979 498 рублей 64 копеек пеней за неуплату налога на добавленную стоимость. В указанной части требование предпринимателя удовлетворил. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы инспекции относительно необоснованного включения в расходы по налогу на доходы физических лиц сумм, перечисленных обществу "Мульти систем" (в том числе комиссионного вознаграждения), включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога, уплаченных обществу "Иверта", направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Суды при рассмотрении дела, руководствуясь положениями статей 237, 252, 171, 172 Кодекса и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о том, что расходы налогоплательщика, учитываемые в целях налогообложения доходов индивидуального предпринимателя, а также налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, подтверждены достоверными доказательствами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-8708/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"