||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1448/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Визави-2000", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-5781/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визави-2000" к администрации города Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации города Волгограда о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия постановления главы Волгограда о предоставлении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Визави-2000" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением о признании незаконным решения администрации г. Волгограда (далее - администрация), выраженного в письме Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (далее - комитет) от 01.03.2010 N 3363 об отказе в продлении срока действия постановления главы Волгограда от 02.12.2008 N 2510 "О предоставлении земельного участка (учетный номер 4-39-95) для строительства объекта ООО "Визави-2000".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2010 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 решение от 11.05.2010 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 постановление от 24.08.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами апелляционной и кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указывая на нарушение единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оспариваемое им решение противоречит закону, а также нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Суды установили, что постановлением администрации от 20.07.2001 N 847 обществу предварительно согласовано место размещения объекта - торгового комплекса, на земельном участке (учетный номер 4-39-95) площадью 2559 кв. м, расположенном по адресу: ул. Невская, д. 10"б", Центральный район, г. Волгоград. Срок действия постановления в последующем был продлен администрацией до 20.07.2005. Во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16421/06 срок действия постановления N 847 был продлен постановлением администрации от 27.02.2008 N 398 до 20.10.2008.

15.09.2008 общество обратилось в администрацию за предоставлением испрашиваемого земельного участка в аренду.

По итогам рассмотрения указанного обращения постановлением главы Волгограда от 01.12.2008 N 2510 обществу был предоставлен в аренду сроком на один год испрашиваемый им земельный участок с кадастровым номером 34:34:040022:122. Договор аренды N 8644 был заключен 24.02.2009.

28.01.2010 общество обратилось в администрацию с заявлением о продлении срока действия постановления от 02.12.2008 N 2510 на два года, в чем ему было отказано письмом комитета от 01.03.2010 N 3363.

В обоснование отказа комитет сослался на то, что постановление от 02.12.2008 N 2510 утратило юридическую силу в связи с его фактическим исполнением и заключением договора аренды от 24.02.2009 N 8466.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт по делу, суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемый отказ соответствует нормам земельного законодательства. Не признан доказанным факт обращения обществом с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство объекта в пределах срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 31 Земельным кодексом Российской Федерации. Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих уполномоченный орган, принявший решение о предварительном согласовании места размещения объекта, после истечения срока его действия продлевать действие постановления, а также норм, обязывающих продлить действие ненормативного правового акта о предоставлении земельного участка в аренду.

Суд кассационной инстанции поддержал указанные выше выводы.

Суды, принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 по делу N А12-151/2010 обществом утрачено право пользования земельным участком, пришли к выводу, что общество не доказало нарушения обжалуемым решением об отказе своих прав в сфере предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-5781/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"