ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N ВАС-1952/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Домовой" о пересмотре в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N
А43-13259/2010-9-359 Арбитражного суда Нижегородской области,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Домовой" (далее - общество, г. Дзержинск)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской
области (далее - административный орган, г. Нижний Новгород) о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
29.07.2010 заявленное требование удовлетворено в связи с наличием неустранимых
сомнений в виновности общества в совершенном им правонарушении и отсутствием
оснований у административного органа для привлечения его к административной
ответственности.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения с внесением изменений в мотивировочную часть решения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 общество
ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения,
но учитывая, что совершенное им правонарушение не создало существенной угрозы
охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и
вреда в связи с чем признал его малозначительным в
соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-13259/2010-9-359
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ