||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-18413/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А57-23994/2009 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика" о взыскании 318 602 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 872 рублей 05 копеек суммы уплаченной государственной пошлины.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010, решение от 09.02.2010 изменено, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 213 рублей 81 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 872 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Общество "Самаранефтегеофизика" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающим нормы материального права применение судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Самаранефтегеофизика" ссылалось на нарушение обществом "Саратовнефтегеофизика" условий мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках дела N А57-22690/08-116 Арбитражного суда Саратовской области, которым стороны предусмотрели порядок оплаты в срок до 28 февраля 2009 года задолженности в размере 18 526 560 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 457 рублей 16 копеек.

Оплата произведена обществом "Саратовнефтегеофизика" с нарушением установленных указанным мировым соглашением сроков, что послужило основанием для начисления обществом "Самаранефтегеофизика" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска, в размере 10%.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали исковые требования подлежащими удовлетворению со ссылками на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики. В то же время суды уменьшили сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление от 13.01.2011 N 11680/10, которым определена правовая позиция по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая наличие возможности пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23994/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"