||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1421/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владимир" от 31.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-26832/2010-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (г. Екатеринбург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (г. Екатеринбург, далее - ответчик) о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.03.2010 N 22586 путем исключения из него потребителя N 4 - административного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, дом 2, в том числе, путем исключения указанного потребителя из приложения N 2 к договору, из протокола-соглашения о договорных величинах потребления электрической энергии в 2010 году к договору (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владимир".

Суд

 

установил:

 

определением от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга по иску Чаткина Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владимир" о признании недействительными результатов голосования собственников помещений административного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, дом 2.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (третье лицо) просит их отменить, ссылаясь на неверное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, судом общей юрисдикции.

Учитывая, что в обоснование требования о внесении изменений в договор энергоснабжения путем исключения из него потребителя N 4 истец ссылается на принятие собственниками помещений названного потребителя решений о выборе новой управляющей компании (третье лицо) и расторжении заключенных прежней управляющей компанией (ответчиком) договоров с поставщиками коммунальных услуг, в то время как результаты голосования собственников оспариваются в рамках дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражные суды пришли к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу по причине невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, при разрешении спора которым будет дана оценка правомерности принятых собственниками решений.

Основания для переоценки выводов судебных инстанций о наличии оснований для приостановления производства по делу у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя о приостановлении производства по делу без учета разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций, которые дали ему правовую оценку.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26832/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"