||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-11265/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 4 - 5, г. Кулебаки, Нижегородская область, 607010) от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009 по делу N А43-11963/2007-19-191, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по тому же делу по иску заместителя прокурора Нижегородской области, истец - администрация Кулебакского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Деменковой Галине Николаевне о взыскании 440 820 руб. задолженности по арендной плате и 603 316 рублей 92 копеек пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2010 N ВАС-11265/10 индивидуальному предпринимателю Деменковой Г.Н. отказано в передаче дела N А43-11963/2007-19-191 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора упомянутых судебных актов.

Индивидуальный предприниматель Деменкова Г.Н. повторно обратилась в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, полагая, что имеются иные основания для их пересмотра.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2011, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009 по делу N А43-11963/2007-19-191, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 4 - 5, г. Кулебаки, Нижегородская область, 607010) от 15.02.2011 о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009 по делу N А43-11963/2007-19-191, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"