ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2551/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Капитель" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
03.06.2010 по делу N А40-28972/10-72-121, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 02.11.2010 с приложенными документами,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного Московского
округа от 02.11.2010, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее
02.02.2011. Согласно штампу на заявлении сдано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 21.02.2011.
Таким образом, заявление направлено в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного
законом срока.
Заявление содержит ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В качестве таких причин общество с
ограниченной ответственностью "Фирма "Капитель" ссылается на
отсутствие у него сведений о направлении в его адрес судом кассационной
инстанции упомянутого постановления и соответственно его неполучение.
Содержащиеся в ходатайстве доводы
таковыми причинами не могут быть признаны, так как не соответствуют положениям
части 3 статьи 292 АПК РФ. Поскольку для обращения в суд
кассационной инстанции для получения копия постановления суда кассационной
инстанции у общества с ограниченной ответственностью "Фирма
"Капитель" имелось более чем два месяца до истечения установленного
законом срока, а доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших такому
обращению им не представлено, заявленное ходатайство удовлетворению не
подлежит.
Других доводов, которые свидетельствовали
бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин
пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и
представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при
решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в
восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Фирма "Капитель" о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора отказать.
Возвратить заявление общества с
ограниченной ответственностью "Фирма "Капитель" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 03.06.2010 по делу N А40-28972/10-72-121, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 с приложенными к нему
документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ