||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-17912/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 по делу N А40100170/09-108-632, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (117420, г. Москва, а/я 48) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (125239, г. Москва, прЧерепанивых, 12/9, стр. 1) о признании ее решения частично недействительным.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) от 12.03.2009 N 1268 об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в части предложения уплатить 161 404 009 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили вывод инспекции том, что обществом в декларации необоснованно заявлена к вычету сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты в размере 161 392 009 рублей, поскольку заявитель в данном случае в соответствии с положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость только в размере, соответствующем объему отгруженного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-100170/2009-108-632.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Изучение материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов заявления показало, что суды, отказывая в удовлетворении требований общества, тщательно проанализировали конкретные фактические обстоятельства дела, учитывая доводы участвующих в деле лиц, дали установленным фактическим обстоятельствам соответствующую правовую оценку.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды согласились с обоснованностью выводов инспекции, опиравшейся при проведении камеральной налоговой проверки на представленные обществом данные по совершенным в названный налоговый период операциям. При этом суды также пришли к выводу, что заявителем в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года необоснованно заявлена сумма налога, исчисленная со стоимости услуг третьих лиц, а не с реализации заявителя.

Довод заявителя о непринятии инспекцией во внимание излишнего исчисления обществом налога на добавленную стоимость по строке 140 отклонен судами на основании положений статей 154, 166, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество вправе подать уточненные налоговые деклараций за соответствующие налоговые периоды с целью корректировки налоговых обязательств.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-100170/09-108-632 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"