||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1272/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (пер. Мебельный, 1, г. Порхов, 182620) от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2010 по делу N А52-6622/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овал" (ул. Вокзальная, 3, пос. Струги Красные, Псковская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области о признании частично недействительным решения от 30.09.2009 N 09-52/3602дсп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Овал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (далее - инспекция) от 30.09.2009 N 09-52/3602дсп в части доначисления 456 967 рублей налога на прибыль, 3 624 209 рублей налога на добавленную стоимость, 134 317 рублей единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Доначисление обществу обозначенных выше налогов произведено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за период с 07.11.2007 по 31.12.2008 по мотиву неприменения им специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли строительными материалами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, расположенные в домах N 3 и N 5 по ул. Вокзальная п. Струги-Красные Псковской области.

При рассмотрении дела суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что общество в проверяемый период осуществляло торговлю строительными товарами через один объект торговли - магазин, площадь торгового зала которого составляла более 150 квадратных метров. Принимая во внимание положения статей 346.26 - 346.29 Кодекса, суды признали обоснованным применение обществом в проверяемый период общей системы налогообложения.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-6622/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"