||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1266/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2010 по делу N А45-2966/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" (село Криводановка Новосибирского района Новосибирской области, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск, далее - ответчик) о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца на предложенных им условиях (с учетом уточнения искового требования).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2010, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 09.12.2008 истец обратился к ответчику как к сетевой организации с заявкой на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения спорного договора, являющегося для него публичным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Суды установили, что на момент рассмотрения спора ответчик представил истцу проект договора на технологическое присоединение и технические условия.

Довод заявителя о том, что представление ответчиком с пропуском срока проекта договора не могло быть положено судом в основу решения, так как при несоблюдении ответчиком установленного пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для реагирования на оферту истца последний вправе в судебном порядке требовать заключения договора на самостоятельно определенных условиях и суд обязан рассмотреть возможность заключения договора на условиях истца, не принимается.

Из содержания оспариваемых актов следует, что судами фактически рассмотрено требование истца о заключении договора на предложенных им условиях.

Разрешая спор, суды установили невозможность технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика на указываемых истцом технических условиях.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая, что в силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 861 технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и определяют перечень мероприятий по технологическому присоединению, являющийся существенным условием, в отсутствие которого договор не может быть заключен, суды в заключении договора на предложенных истцом условиях отказали.

Ссылка заявителя в подтверждение возможности технологического присоединения на предложенных им условиях на заключение Ростехнадзора от 26.05.2009 N 16/4544, не принимается, поскольку наличие такой возможности проверено судом на момент рассмотрения дела и принятия решения от 02.04.2010.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2966/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"