||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" от 24.01.2011 N 146-08-2321 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2010 по делу N А26-11814/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (г. Петрозаводск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" (г. Петрозаводск, далее - общество) о взыскании 48 305 132 рублей 6 копеек задолженности за электроэнергию и 5 565 755 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 по 15.01.2010 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, принят отказ компании от иска в части взыскания задолженности ввиду ее полной оплаты обществом, производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу компании взыскано 4 336 420 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Установив факт просрочки исполнения обществом обязательства по оплате поставленной компанией по договору от 01.11.2006 N 1510 электрической энергии и признав в связи с этим правомерность начисления последней на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процентов за пользование чужими денежными средствами, суды с учетом применения статьи 333 Кодекса пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера процентов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении требования о взыскании процентов в полном объеме, ссылаясь на их незаконность в указанной части, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

Между тем указанный довод суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Пунктом 7 Постановления N 13/14 предусмотрено право суда применительно к статье 333 Кодекса на уменьшение ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов, суды, указав на фактическое исполнение должником своих обязательств по оплате электрической энергии, непродолжительность допущенных просрочек и периода, в течение которого они были допущены, а также обстоятельства, с которыми связана несвоевременность исполнения обязательства ответчиком, пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного размера процентов в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ссылка компании на то, что доводы суда не свидетельствуют о несоразмерности суммы взысканных процентов последствиям нарушения обязательств, отклоняется.

Поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами имеет компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему обязательство по возврату неосновательно приобретенных денежных средств, вывод суда о необходимости уменьшения суммы подлежащих взысканию процентов по правилам статьи 333 Кодекса, является правильным.

Кроме того, применение судами ставки банковского процента, действующей на дату вынесения решения, не противоречит пункту 1 статьи 395 Кодекса.

Полномочиями по переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судами, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает.

Неправильного применения норм материального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-11814/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"