||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1257/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная продовольственная компания" от 11.01.2011 N 03-ВЖ/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2010 по делу N А51-20349/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Владивосток, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная продовольственная компания" (г. Находка, далее - общество) о взыскании 38 940 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения вследствие получения от предприятия денежных средств в размере, превышающем сумму задолженности последнего.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А51-11488/2004-15-167 с предприятия взыскано 3 989 613 рублей 68 копеек, списание которых произведено с его лицевого счета в пользу общества в соответствии с инкассовым поручением от 14.05.2008 N 1.

Поскольку до списания денежных средств предприятие уже добровольно перечислило обществу 38 940 рублей, указанная сумма была зачтена последним в счет погашения задолженности предприятия в сумме 709 621 рублей 25 копеек, взысканной по делу N А51-8008/2007-15-118.

Ссылаясь на то, что задолженность по делу N А51-8008/2007-15-118 взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства без учета 38 940 рублей, которые образуют переплату на стороне общества в связи с превышением произведенной предприятием оплаты размера взысканного с него долга, последнее предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о том, что спорная сумма правомерно получена им в рамках добровольного исполнения предприятием вступившего в законную силу судебного акта и поэтому не является неосновательным обогащением, подлежащим возвращению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено названным Кодексом, другими законными или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является судебное решение.

Разрешая спор, суды установили факт получения обществом от предприятия денежных средств в размере, превышающем взысканный судом долг, в связи с чем, правомерно признали переплату подлежащей возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что при взыскании спорной суммы суды оставили без внимания наличие у предприятия задолженности по делу N А51-7565/2008, отклоняется.

Заявитель не лишен возможности на стадии исполнительного производства реализовать свое право на погашение обязательств зачетом встречных требований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-20349/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"