||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1243/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Апшеронскжилсервис" (Промысловая, 26, г. Апшеронск, Краснодарский край, 352690) от 21.12.2010 N 34 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апшеронскжилсервис (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (ул. Ленина, д. 29, г. Белореченск, Краснодарский край, 352630) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края от 21.10.2008 N 09-12-99ДСП.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края от 21.10.2008 N 09-12-99 ДСП.

Указанным решением были доначислены 620 869 рублей налога на прибыль, 3 810 148 рублей налога на добавленную стоимость, 685 028 рублей единого социального налога, 6 648 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующие пени.

Также общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, статей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 в качестве надлежащего ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2010 судебные акты нижестоящих инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение норм права и нарушение законных интересов субъекта малого бизнеса в сфере предпринимательской деятельности, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил, среди прочего, вывод о необходимости исследования правомерности как произведенных доначислений налогов и проверки их размера, так и рассмотрения обстоятельств привлечения общества к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество при новом рассмотрении дела не лишено возможности изложить свою позицию в том числе и о нарушениях, допущенных в ходе проведения налоговой проверки.

Неправильного применения норм процессуального права, которое могло бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"