||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1212/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале (ул. Ул. Ярагского, 1, г. Махачкала, 367025) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010 по делу N А15-552/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алибулатова М.С. (ул. Дахадаева, 16а, п. Ленинкент, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367025) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о признании недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Алибулатов М.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале (далее - инспекция): решения от 13.01.2009 N 16/17/17, требований от 30.01.2009 N 16-17/17/1, от 18.05.2009 N 13408, от 02.07.2009 N 2132, инкассовых поручений от 21.08.2009 N 20945, N 20946 и N 20947, постановления от 01.10.2009 N 137. Также предприниматель просил признать недействительным письмо Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) от 12.03.2010 N 12-14/01361.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, заявленные требования удовлетворены частично: ненормативные акты инспекции признаны недействительными; в удовлетворении требования о признании недействительным письма управления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, в ходе которой предпринимателю было доначислено 1 605 017 рублей единого сельскохозяйственного налога, начислено 371 819 рублей пеней и 321 003 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным указанное решение инспекции, а также вынесенные на основании него иные оспариваемые ненормативные акты, суды оценили представленные предпринимателем документы, подтверждающие понесенные им расходы, и с учетом заключения судебно-уголовной экспертизы Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Республики Дагестан пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления ему единого сельскохозяйственного налога.

В заявлении инспекцией не приведено доводов, опровергающих выводы судов. Переоценка доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-552/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"