ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1212/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Махачкале (ул. Ул. Ярагского, 1, г.
Махачкала, 367025) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010 по делу N А15-552/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Алибулатова М.С. (ул.
Дахадаева, 16а, п. Ленинкент,
г. Махачкала, Республика Дагестан, 367025) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Махачкале и Управлению Федеральной налоговой службы
по Республике Дагестан о признании недействительными ненормативных актов.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Алибулатов М.С. (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании
недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Махачкале (далее - инспекция): решения от 13.01.2009
N 16/17/17, требований от 30.01.2009 N 16-17/17/1, от 18.05.2009 N 13408, от
02.07.2009 N 2132, инкассовых поручений от 21.08.2009 N 20945, N 20946 и N 20947, постановления от 01.10.2009 N 137. Также предприниматель
просил признать недействительным письмо Управления Федеральной налоговой службы
по Республике Дагестан (далее - управление) от 12.03.2010 N 12-14/01361.
Решением
Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010,
заявленные требования удовлетворены частично: ненормативные акты инспекции
признаны недействительными; в удовлетворении требования о признании
недействительным письма управления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2010 принятые по делу
судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей
полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Решение инспекции принято по результатам
выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, в ходе
которой предпринимателю было доначислено 1 605 017
рублей единого сельскохозяйственного налога, начислено 371 819 рублей пеней и
321 003 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Признавая
недействительным указанное решение инспекции, а также вынесенные на основании
него иные оспариваемые ненормативные акты, суды оценили представленные
предпринимателем документы, подтверждающие понесенные им расходы, и с учетом
заключения судебно-уголовной экспертизы Экспертно-криминалистического центра
Министерства внутренних дел Республики Дагестан пришли к выводу об отсутствии у
инспекции оснований для доначисления ему единого сельскохозяйственного налога.
В заявлении инспекцией не приведено
доводов, опровергающих выводы судов. Переоценка доказательств, исследованных
судами при рассмотрении дела, не может служить основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-552/2010
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Дагестан от 22.06.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО