||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1201/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" (Московская обл., г. Щелково) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-279/2009 по иску открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" (Московская обл., г. Щелково) о взыскании 173 797 456 руб. 32 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Газпромстрой" о взыскании 114 669 006 руб. 90 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, 607 268 руб. 35 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 30 827 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 114 669 006 руб. 90 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение от 13.05.2009 оставлено без изменений.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга суды исходили из того, что зачет встречных однородных требований, проведенный по заявлению ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" от 08.04.2009, является несостоявшимся и не прекращает соответствующие обязательства истца и ответчика, поскольку срок исполнения обязательства истца по оплате материалов на момент зачета не наступил: обязательство истца (субподрядчика по договору) по оплате поставленного ответчиком (генподрядчиком по договору) в рамках договора материала, возникает у субподрядчика после оплаты выполненных работ генподрядчиком с использованием этих материалов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания 114 398 754 руб. 99 коп. В этой части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания 114 398 754 руб. 99 коп., суд кассационной инстанции исходил из того, что истец, направляя заявление о зачете встречных однородных требований от 08.04.2009 N 589а/23 на сумму 408 915 816 руб. 07 коп., воспользовался своим правом, предоставленным как нормами гражданского законодательства, так и условиями заключенного между сторонами договора, на прекращение обязательств зачетом, срок исполнения по которым наступил, в связи с чем признал обязательство на указанную сумму прекращенным зачетом.

ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 06.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что существенным для дела обстоятельством является постановление от 12.11.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-9557/10, которым сделка зачета встречных однородных требований на сумму 408 915 816 руб. 07 коп. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Газпромстрой" перед ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" в указанном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 заявление ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление кассационной инстанции от 06.11.2009 отменено и назначено повторное рассмотрение дела.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что судебным актом нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Постановлением от 12.11.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-9557/10 признана недействительной сделка зачета встречных однородных требований на сумму 408 915 816 руб. 07 коп. и применены последствия недействительности сделки.

Учитывая названное обстоятельство, способное повлиять на выводы суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции сделал вывод о наличии основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 06.11.2009.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-279/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"