||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1074/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.01.2011 индивидуального предпринимателя Берга О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-13677/2009-487-10 по заявлению индивидуального предпринимателя Берга О.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент), выразившегося в уклонении от подачи исковых заявлений, и обязании его восстановить нарушенное право заявителя в форме подачи исков: о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 08.11.2006, заключенного между Паршиным В.А. и ООО "СМУ" 10.03.2009, и договора купли-продажи от 10.03.2009, заключенного между ООО "СМУ" и ООО "Бонус-П" и об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Богачева, д. 53 из незаконного чужого владения у ООО "Бонус-П"; договора купли-продажи земельного участка от 31.01.2008, заключенного между ООО "Бонус-П" и ООО "Инвестиционная компания "Регион" и об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Бахметьева, д. 3 "а", площадью 48,45 кв. м из незаконного чужого владения у ООО "Инвестиционная компания "Регион"; договора купли-продажи земельного участка от 08.11.2006, заключенного между Паршиным В.А. и ООО "СМУ" 10.03.2009, и договора купли-продажи от 10.03.2009, заключенного между ООО "СМУ" и ООО "Бонус-П" и об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Богачева, д. 53 из незаконного чужого владения у ООО "Бонус-П"; об обязании Департамента подать иски о признании зарегистрированного права собственности на эти земельные участки недействительным и об их истребовании из чужого незаконного владения ООО "Бонус-П" (ул. Богачева, 53, площадью 1168,17 кв. м и ул. Бахметьева, 3а, площадью 723,8 кв. м) и ООО "Инвестиционная компания "Регион" (ул. Бахметьева, 3а, площадью 48, 45 кв. м), а также заявление об обеспечении иска в форме запрета на перепродажу указанных земельных участков их нынешними собственниками, поскольку такая перепродажа сделает невозможным исполнение судебного акта об истребовании у них земельных участков.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение от 18.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Берг О.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, действие (бездействие) может быть признано незаконным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Суд, исходя из положений части 1 статьи 77 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 17 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Указа губернатора Воронежской области от 14.10.2008 N 133-у "О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области", Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением Администрации области от 08.05.2009 N 365, признал, что Департамент является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции, и обязанность по обращению в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов третьих лиц не предусмотрена указанными нормами.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-13677/2009-487-10 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"