||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1068/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Куйбышевская автобаза" (ул. Гончарова, 9, г. Новокузнецк, 654000) от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010 по делу N А27-22857/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Куйбышевская автобаза" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) и Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании недействительным решения от 29.07.2008 N 4301 и незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Куйбышевская автобаза" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 29.07.2008 N 4301, принятого по результатам выездной налоговой проверки, а также незаконным действия Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - управление) по оставлению жалобы общества без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 заявление общества оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Спор касается вопроса о том, с какого момента исчисляется срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, если налогоплательщик, воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обжаловал вступившее в силу решение о привлечении к ответственности в вышестоящий налоговый орган в течение года с момента вынесения этого решения.

При рассмотрении дела суды установили, что в 03.07.2009 года общество обратилось в управление с жалобой на вступившее в силу решение инспекции от 29.07.2008 N 4301, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 2007 год, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 139 Кодекса.

Поскольку жалоба общества была оставлена без рассмотрения ввиду ее подписания неуполномоченным лицом, общество 27.10.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения инспекции и незаконным действия управления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о пропуске обществом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса, для обращения в суд. При этом суды исходили из того, что общество имело возможность обжаловать вступившее в законную силу решение инспекции непосредственно в арбитражный суд, поскольку в данном случае правоотношения возникли до введения обязательной процедуры досудебного урегулирования спора.

Доводы общества о том, что срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции должен исчисляться с момента получения ответа управления на поданную им жалобу, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку само по себе право налогоплательщика на обращение в вышестоящий налоговый орган с жалобой на вступившее в законную силу решение инспекции при отсутствии установленного законом ограничения на обжалование такого решения в судебном порядке не может служить основанием для искусственного продления срока подачи в арбитражный суд соответствующего заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-22857/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"